четверг, 28 июля 2011 г.

Аллопатия vs. Гомеопатия

Я как то общался с врачем на тему современной медицины и был немного удивлен настолько большими расхождениями среди врачебного состава.

Аллопатическая медицина практически является единственным на данный момент признанным направлением. Лобби аллопатов настолько сильно, что очень мало кто осмеливается не то что идти против, а даже говорить на эти темы в официальной обстановке.

Мнение гомеопатов - аллопаты не могут вылечить ни одну болезнь. Этим методом можно только погасить симптоматику. И именно этого и добиваются.

Как очень грубый пример...

Перед вами стоит задача понизить температуру одной руки.

Вы можете опустить руку в холодную воду и держать ее там до стабильного понижения температуры. Это, грубо, можно назвать аллопатическим методом. При этом, кроме того что рука охладится, организм будет бороться против этого охлаждения.

А можно опустить руку в горячую воду на короткое время и вынуть ее. Далее за счет компенсаторных свойств организма температура руки понизится без внешнего воздействия и без бессмысленной борьбы организма с переохлаждением. Это, грубо, можно назвать гомеопатическим методом.

Я не призываю никого отвергать современную методологию. Ведь есть случаи когда лечиться поздно - нужно резать. Но почему гомеопатия так не любима в научных кругах? Это связано только с тем, чтобы не порушить устоявшуюся систему или потому что пока нет ярко выраженных причинно-следственных связей применения гомеопатических методов?

(c) Timoti, 2010